وطن-في السنوات الأخيرة، تصاعد الجدل حول مفهوم “الرجولة السامّة” بوصفه أحد أكثر المصطلحات تداولًا في النقاشات الاجتماعية والإعلامية، إذ يُستخدم للإشارة إلى سلوكيات وأنماط تفكير يطغى عليها التحكم والعنف والتمييز ضد الآخرين. لكنّ السؤال ظلّ مطروحًا: ما مدى شيوع هذه الظاهرة في الواقع؟ دراسة علمية حديثة حاولت الإجابة بلغة الأرقام والبيانات.
دراسة ميدانية واسعة شملت أكثر من 15 ألف رجل
أجرت جامعة أوكلاند في نيوزيلندا، من خلال فريق بحثي بقيادة العالمة ديبورا هيل كُون، دراسة نفسية موسّعة نُشرت عام 2026 في مجلة علم نفس الرجال والذكورة التابعة للجمعية الأمريكية لعلم النفس. اعتمد الباحثون على بيانات من “دراسة مواقف وقيم النيوزيلنديين”، وشملت العيّنة أكثر من 15,000 رجل مغاير جنسيًا تتراوح أعمارهم بين 18 و99 عامًا.
ملأ المشاركون استبيانات تقيس ثمانية مؤشرات رئيسية ترتبط بما يسمى “الرجولة السامّة”، من بينها:
- مدى تمحور الهوية الذاتية حول مفهوم “الرجولة”.
- التحيز ضد المثليين.
- النزعة العدوانية والتوجه النرجسي.
- التمييز ضد النساء بصوره العلنية أو “اللينة” التي تتخذ شكل الوصاية.
- المعارضة لبرامج مكافحة العنف الأسري.
- الميل إلى تفضيل التراتبية وسيطرة فئة على أخرى ضمن المجتمع.
خمس فئات من الذكور وسلوكيات متفاوتة
اعتمد فريق البحث على نماذج إحصائية متقدمة لتحديد أنماط فرعية بين الرجال المشاركين بناءً على المؤشرات الثمانية، فكشفت النتائج عن خمس مجموعات رئيسية:
- الفئة غير السامّة (“غير السامّين”): وتمثل النسبة الأكبر بنسبة 35.4%، أظهرت مستويات منخفضة جدًا في جميع المؤشرات المرتبطة بالسلوك السام.
- مجموعتان متوسطتا السلوك (بنسب 27.2% و26.6%) اتسمتا بدرجات منخفضة إلى معتدلة من المؤشرات نفسها.
- الفئة ذات السلوك السامّ الإيجابي ظاهريًا (“السامّة المتسامحة”) بنسبة 7.6%، أبدت مستوى مرتفعًا من التحيز “الناعم” ضد النساء والمثليين، مع درجات متوسطة إلى عالية في باقي المؤشرات.
- الفئة الأكثر سُمّية (“العدوانية السامّة”) بنسبة 3.2% فقط، وتُظهر ميلاً واضحًا إلى العدائية اتجاه النساء، ومعارضةً لجهود مكافحة العنف المنزلي، إضافة إلى صفات نرجسية وتسلط اجتماعي.
الاستنتاج: الغالبية ليست “سامة”
خلصت الدراسة إلى أنّ 10.8% فقط من المشاركين أظهروا سمات واضحة للرجولة السامّة، في حين لم تُسجَّل تلك السمات لدى نحو 89.2% من الرجال. هذه النتائج تتحدى الاعتقاد الشائع بأن “الرجولة” في جوهرها تحمل طابعًا مسيئًا أو عدوانيًا.
كما ميّز الباحثون بين نمطين من السلوك السامّ: الأول عدائي مباشر يقوم على السيطرة والإقصاء، والثاني “وديّ” مظهرًا لكنه يكرّس نفس الصور النمطية عن التفوق الذكوري. وأوصى الفريق بضرورة مراعاة هذا التمييز عند وضع البرامج التوعوية والسياسات الاجتماعية الموجهة لمعالجة الظاهرة.
نحو فهمٍ أكثر إنصافًا للرجولة
تكشف هذه النتائج أن ربط الرجولة بالسلوك الضارّ ليس توصيفًا واقعيًا بقدر ما هو تبسيط إعلامي، وأن غالبية الرجال لا ينتمون إلى الأنماط السامة كما يُعتقد.
إدراك هذا التفاوت يساعد المجتمعات على التعامل بخطاب أكثر توازنًا، يواجه السلوكيات المؤذية دون أن يُجرّم الهوية الذكورية ذاتها، ويدعم في الوقت نفسه ثقافة احترام متبادل تسهم في بناء علاقات صحية بين الجنسين.
اقرأ أيضاً
حين يصبح الفندق بيتًا.. زوجان بريطانيان يعيشان في فندق طوال أكثر من عقدين
في زمن “الإعجاب” الرقمي… حين تتحول الحاجة إلى القبول إلى قيدٍ غير مرئي
