أظهر تقرير، اليوم الأحد، أن ناتج الاقتصاد العالمي سيتجاوز 100 تريليون دولار لأول مرة العام المقبل. بحسب “رويترز”
وتوقعت شركة الاستشارات البريطانية (سيبر) أن تصبح الصين أكبر اقتصاد في العالم من حيث القيمة الدولارية في عام 2030، بعد عامين من التوقعات في تقرير جدول الرابطة الاقتصادية العالمية للعام الماضي.
وقالت (سيبر) إن الهند تبدو على وشك تجاوز فرنسا العام المقبل ثم بريطانيا في عام 2023 لاستعادة مكانتها كسادس أكبر اقتصاد في العالم.
وقال نائب رئيس مجلس إدارة سيبر دوجلاس ماكويليامز: “القضية المهمة لعقد العشرينيات من القرن الحالي هي كيفية تعامل اقتصادات العالم مع التضخم. الذي وصل الآن إلى 6.8٪ في الولايات المتحدة”.
وتابع: “نأمل أن يؤدي تعديل متواضع نسبيًا على آلة الحراثة إلى السيطرة على العناصر غير المؤقتة. إذا لم يكن الأمر كذلك، فسيحتاج العالم إلى الاستعداد للركود في عام 2023 أو 2024”.
وأظهر التقرير أن ألمانيا في طريقها لتجاوز اليابان من حيث الناتج الاقتصادي في عام 2033.
ويمكن أن تصبح روسيا من بين أكبر 10 اقتصادات بحلول عام 2036 وتتطلع إندونيسيا إلى المركز التاسع في عام 2034.
نشر الخبير الاستراتيجي والرئيس التنفيذي لمركز تحليلات الخليج في واشنطن. المختص بتحليلات الأخطار الجيوبوليتك، جورجيو كافيرو، تحليلا معمقا كشف فيه عن أسباب وصول العلاقات الجزائرية-الأمريكية إلى أدنى مستوياتها منذ سنوات.
نزاع الصحراء الغربية والتطبيع الأخير
وبدأ “كافيرو” تحليله بالإشارة إلى ما صرح به مسؤول أمريكي في 17 ديسمبر الحالي. حول معالجة نزاع الصحراء الغربية والتطبيع الأخير في العلاقات بين عدد من الدول العربية وإسرائيل. وقوله أنه “عملنا على تعزيز اتفاقيات إبراهيم الحالية. ونعمل بهدوء ولكن بجد لتوسيع اتفاقيات إبراهيم. وهكذا ، تستغرق هذه الأشياء بعض الوقت ، لكنها محط تركيزنا إلى حد كبير “.
بالإشارة إلى تصريح المسؤول الأمريكي، أكد “كافيرو” على أن مثل هذه اللغة الصادرة عن واشنطن. لن تؤدي إلا إلى زيادة غضب الجزائريين والمساهمة في تصاعد الاحتكاك بين الجزائر والولايات المتحدة. حيث تعتبر الجزائر أن بعض سياسات إدارتي ترامب وبايدن. ضارة بمصالح الجزائر الحيوية ومصالح الشرق الأوسط الكبير وشمال إفريقيا.
وبحسب “كافيرو”، يعد الصراع حول الصحراء الغربية ، واتفاقات إبراهيم ، والأزمة السورية ، والبرنامج النووي لإيران. من أكثر القضايا الإقليمية حساسية حيث توجد خلافات خطيرة بين الجزائر وواشنطن. ومع ذلك، هناك مجموعة متنوعة من العوامل تجعل كل من الجزائر والولايات المتحدة غير راغبين في حرق الجسور مع الآخر.
اتجاه إيجابي في عهد بوش
وأوضح أن العلاقات الجزائرية الأمريكية كانت تتحرك في اتجاه إيجابي منذ وقت ليس ببعيد. خلال رئاسة جورج دبليو بوش، كانت الجزائر وواشنطن تستثمران في جهود لتقوية العلاقات.
في منتصف عام 2001 ، كان الرئيس عبد العزيز بوتفليقة أول رئيس دولة جزائري يزور واشنطن منذ 15 عامًا. في أعقاب هجمات 11 سبتمبر مباشرة. نظرت الولايات المتحدة إلى الجزائر كدولة تتمتع بخبرة عالية في مكافحة الإرهاب. وبالتالي فهي مفيدة للولايات المتحدة كشريك في الحرب ضد القاعدة. زودت الجزائر العاصمة واشنطن بمعلومات استخبارية قيمة. وأصبحت شريكًا مهمًا في مكافحة الإرهاب لإدارة بوش.
وأشار إلى أنه طوال فترة رئاسة باراك أوباما، كان على واشنطن أن تتعامل مع الجماعات المتطرفة العنيفة في ليبيا مثل داعش. وفي أماكن أخرى في المنطقة، مثل الجزائر، مالي، وتونس.
أسباب أوباما لإبقاء الجزائر قريبة
وكانت هناك أعمال قاتلة للإرهاب من قبل الفصائل المسلحة مثل تنظيم القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي. موضحا انه بالنظر إلى كل هذه الفوضى وعدم الاستقرار والعنف في المنطقة. كان لإدارة أوباما أسبابها في رغبتها في إبقاء الجزائر قريبة.
ونقل “كافيرو” ما قاله جليل حرشاوي. الزميل البارز في المبادرة العالمية لمكافحة الجريمة المنظمة العابرة للحدود الوطنية. أنه مع فقدان داعش السيطرة على سرت في أواخر عام 2016 وتراجع التهديد العام للإرهاب إلى حد ما في المغرب العربي من وجهة نظر واشنطن. بدأت الولايات المتحدة تنظر إلى الجزائر على أنها أقل قيمة.
وفقا لـ”كافيرو”، كان قرار ترامب في ديسمبر 2020. بالاعتراف بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية .مقابل تطبيع الرباط للعلاقات مع إسرائيل مشكلة للجزائر. حيث تفاجأت الجزائر عندما ألقى ترامب للمغاربة ما كانوا يحلمون به منذ عقود.
وأوضح حرشاوي أنه كان اختراق دبلوماسي لا رجوع فيه للمغرب.
وأوضح “كافيرو” أن الجزائر التي يسكنها سكان مؤيدون للفلسطينيين. كانت غاضبة من إضفاء الطابع الرسمي على العلاقات المغربية الإسرائيلية. ولقد بذلت قصارى جهدها لتوضيح معارضتها لاتفاقات إبراهيم – وامتدادها إلى البلدان الأخرى ذات الأغلبية المسلمة.
ولفت إلى انه من المؤكد أن هناك ديناميات أيديولوجية تلعب دورها. ومع ذلك ، هناك أيضًا اعتبارات عملية تتعلق بالأمن القومي الجزائري.
تفوق عسكري للمغرب
ونوه “كافيرو” إلى ما قاله ريكاردو فابياني. مدير مشروع شمال أفريقيا في مجموعة الأزمات الدولية. من أن “تحالف إسرائيل مع المغرب يمكن أن يعني أنه في المدى الطويل الرباط تصبح متفوقة عسكريا عن الجزائر والمهيمنة في المنطقة”.
وكذلك أن “الجزائريون يخشون أنهم سيصبحون عرضة للمغرب وإسرائيل على المدى الطويل. إذا استمرت هاتان الدولتان في التعاون.”
ولفت إلى أن سوريا هي نقطة الخلاف أيضا. والجزائر مصممة على عودة سوريا إلى جامعة الدول العربية. بعد أن اتخذت موقفًا مواليًا للحكومة بشأن الأزمة السورية منذ سنوات. تؤيد الجزائر بشدة إعادة دمج نظام دمشق في الحظيرة الدبلوماسية في المنطقة العربية.
في حين تعارض حكومة الولايات المتحدة بشدة أي جهود لإضفاء الشرعية على الرئيس بشار الأسد. وتواصل دعوة الدول العربية إلى مقاومة الاتجاه الحالي نحو إعادة العلاقات مع دمشق.
حرب الروايات في الغرب
مع تعمق العلاقات بين تل أبيب والرباط. هناك مغاربة وإسرائيليون – وكذلك أصوات من المحافظين الجدد في واشنطن – يتهمون الجزائر بزعم أنها تساعد الأنشطة الإيرانية المزعزعة للاستقرار في المنطقة. الرواية هي أن الجزائر أصبحت قناة للسلوك الإيراني الشائن في منطقة الساحل وأجزاء أخرى من أفريقيا.
وتعليقا على هذا، أوضح “كافيرو” أن هناك قدر كبير من الدعاية والمبالغة والخيال في هذه الادعاءات. حول رعاية الجزائر للجهات الفاعلة غير الحكومية المدعومة من إيران في جميع أنحاء إفريقيا. لكنها تخدم أغراضًا محددة.
وفي هذا الشأن، نقل عن زميل في IISS ومحلل مغاربي في مؤسسة كلية الدفاع. التابعة لحلف الناتو قوله:” كانت المزاعم التي تتهم الجزائر بالتعاون مع إيران وشبكة وكلائها في المنطقة متكررة. ولكنها في الغالب غير مؤكدة وذات فائدة واضحة. لأنها أرست بشكل تدريجي الأساس لإعادة الاصطفاف الإقليمي الذي نشهده اليوم”.
وأضاف أن “التقارير حول قيام حزب الله بتسليح جبهة البوليساريو. على سبيل المثال، توقعت قرار المغرب بقطع العلاقات مع إيران في عام 2018. بينما اتهم وزير الخارجية الإسرائيلي يائير لبيد الجزائر بالتقرب من إيران أثناء زيارته للرباط هذا الصيف”.
ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن تعمل الجزائر مع طهران بهذه الطرق. بالنظر إلى أن الدولة الواقعة في شمال إفريقيا تخضع لسيطرة عسكرية قوية حذرة من الإسلام السياسي. لا سيما منذ “العقد الأسود” في التسعينيات. الذي شهد حربًا أهلية وحشية بين البلدين. الحكومة والجماعات الإسلامية المختلفة.
المتغيرات الدولية
كان رد فعل الجزائر معتدلًا فقط على قرارات السياسة الخارجية الأمريكية التي أغضبت الجزائر. ويرجع ذلك جزئيًا إلى مشاكل العلاقات الجزائرية الفرنسية.
وقال الدكتور بروفازيو: “يجب إيجاد السبب الرئيسي وراء ضبط النفس الجزائري تجاه واشنطن. في رغبتها في الحفاظ على العلاقات مع شركائها الغربيين”. “في وقت كانت فيه علاقات الجزائر مع فرنسا في أدنى مستوياتها على الإطلاق. فإن تنفير الولايات المتحدة أيضًا سيكون مكلفًا من الناحية الدبلوماسية. مما يؤدي إلى زيادة العزلة على المشهد الإقليمي والدولي”.
في الوقت نفسه، تريد الولايات المتحدة تجنب رؤية الجزائر تقترب أكثر من الصين وروسيا. وهما قوتان أقامتا علاقات تجارية وعسكرية قوية مع الجزائر. وحتى لو أعطت الولايات المتحدة قيمة أقل للجزائر كشريك في مكافحة الإرهاب الآن مقارنة بعهد بوش. فإن القضية المشتركة ضد بعض الجماعات المسلحة العنيفة في إفريقيا ستستمر. مما يعطي الجزائر وواشنطن سببًا للحفاظ على التعاون الدفاعي.
تشير هذه العوامل إلى أنه رغم حدوث انتكاسات في العلاقات الجزائرية الأمريكية في الأشهر والسنوات الأخيرة. فإن هذا الضرر لا يمكن إصلاحه.
قال موقع ” آرمز كونترول وونك” إن صور الأقمار الصناعية التجارية التي التقطتها شركة بلانيت. وحللها باحثون في مركز جيمس مارتن لدراسات عدم الانتشار (CNS). أن السعودية تنتج صواريخ باليستية. تعمل بالوقود الصلب في منشأة إنتاج بالقرب من الدوادمي.
صور الأقمار الصناعية
وبحسب الموقع تم تحديد بناء المصنع ، الذي يبدو أنه تم بناؤه بمساعدة صينية. لأول مرة علنًا من قبل باحثين من CNS في عام 2019 . كما ورد في صحيفة واشنطن بوست.
وذكرت شبكة سي إن إن لاحقًا أن مجتمع المخابرات الأمريكية كان على علم بالمنشأة وأن إدارة ترامب حاولت إخفاء وجود الموقع عن الكونجرس.
وتشير صور الأقمار الصناعية الجديدة إلى أن السعودية تنتج الآن صواريخ باليستية في الموقع. والدليل الرئيسي هو أن المنشأة تدير “حفرة حرق” للتخلص من بقايا الوقود الصلب من إنتاج الصواريخ الباليستية.
تصنيع الصواريخ
ويتم إنتاج الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب بالطريقة نفسها التي قد تصنع بها كعكة – تقوم بخلط الخليط ، في هذه الحالة بالوقود ، في وعاء كبير جدًا ثم تصبه في غلاف. ثم يُسمح للوقود الدافع بالتعافي ، عادةً عند درجة حرارة مرتفعة.
وقال الموقع إنه على عكس خبز الكيك ، لا يمكنك لعق الوعاء والملعقة. حيث ينتج عن صب المحركات الصاروخية بقايا دافع، وهو خطر الانفجار.
وغالبًا ما تحتوي منشآت إنتاج الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب على حفر حرق حيث يمكن التخلص من بقايا الوقود عن طريق الحرق. وبالتالي، فإن عمليات الحرق هي علامة قوية على أن المنشأة تعمل بنشاط على صب محركات الصواريخ الصلبة.
أول دليل قاطع
وتظهر صور الأقمار الصناعية التي التقطتها شركة Planet أن عملية حرق وقعت بين 26 أكتوبر و 2 نوفمبر. مؤكدا الموقع على أن هذا هو أول دليل لا لبس فيه على أن المنشأة تعمل لإنتاج الصواريخ. (تُظهر صور الأقمار الصناعية السابقة ما قد يكون عمليات حرق في وقت مبكر من العام الماضي).
بالإضافة إلى عملية الحرق ، هناك عدد كبير من المركبات في الموقع. بما يتوافق مع وجود أعداد كبيرة من العمال.
صاروخ إسكندر الروسي
وأكد الموقع على أنه لا يُعرف حتى الان الكثير عن الصواريخ التي تنتجها السعودية في هذه المنشأة. بما في ذلك تفاصيل مثل مدى الصاروخ. مشيرا إلى وجود قدر كبير من المعلومات مفتوحة المصدر تشير إلى أن المملكة تتلقى مساعدة من أوكرانيا لإنتاج صاروخ جروم 2 الباليستي يبلغ مدى 300 كيلومتر.وهو مشابه لصاروخ إسكندر الباليستي قصير المدى الروسي.
ومع ذلك. يبدو أن المنشأة القريبة من الدوادمي صينية التصميم. ليس من الواضح ما إذا كانت الصين تساعد السعودية في إنتاج جروم -2 .أو ما إذا كان هذا هو خط إنتاج منفصل لصاروخ مختلف توفره الصين.
وفي حين تم التركيز بشكل كبير على برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني الضخم -بحسب الموقع-.فإن تطوير المملكة وإنتاجها الآن للصواريخ الباليستية لم يلق نفس المستوى من التدقيق.
اتفاق دبلوماسي
وأشار مسؤولون في الحكومة الأمريكية في عدة مناسبات. إلى أن واشنطن تسعى إلى اتفاق دبلوماسي يعالج تطوير إيران للصواريخ الباليستية.
ويشير الإنتاج المحلي للصواريخ الباليستية من قبل المملكة. إلى أن أي جهد دبلوماسي للسيطرة على انتشار الصواريخ يحتاج إلى إشراك جهات إقليمية أخرى. مثل السعودية وإسرائيل ، التي تنتج صواريخها الباليستية.
أصبح من الشائع أن نقرأ أو نسمع من المعلقين أن موقف أمريكا في الشرق الأوسط قد تراجع بشكل كبير. حتى أن البعض يرى أن نفوذ الولايات المتحدة هناك في طريقه للخروج تمامًا. لكن هل تراجع النفوذ الأمريكي في الشرق الأوسط الآن مما كان عليه في الماضي؟.بحسب موقع “ناشونال انترست”
انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان وانهيار الحكومة التي كانت تدعمها هناك، وانتهاء العمليات القتالية الأمريكية في العراق، والبصمة الصغيرة المتبقية للولايات المتحدة في سوريا إلى جانب عدم قدرتها على إحداث تغيير سياسي ذي مغزى هناك. العلاقة الصعبة مع تركيا تشير جميعها إلى نفوذ الولايات المتحدة في المنطقة أقل مما كان عليه في الماضي القريب.
لكن الفترة التي أعقبت أحداث الحادي عشر من سبتمبر، والتي تدخلت فيها الولايات المتحدة عسكريًا وشكلت حكومتين جديدتين في أفغانستان والعراق. وأملت لاحقًا في دعم التغيير الإيجابي في ليبيا وسوريا. كانت فترة استثنائية مرت خلالها الولايات المتحدة – أو بدت وكأنها لديها تأثير أكبر بكثير من الآن.
ومع ذلك، إذا قارنا نفوذ الولايات المتحدة في الشرق الأوسط الآن بما كان عليه قبل أربعين عامًا في ذروة الحرب الباردة في عام 1981. فإن ما نجده هو أنه مشابه بشكل ملحوظ الآن لما كان عليه في ذلك الوقت.
في حين أن علاقة أمريكا بأنقرة لا تزال متحالفة رسميًا مع تركيا، إلا أنها أصبحت محرجة للغاية الآن. لكنها كانت كذلك في ذلك الوقت في أعقاب الغزو التركي لقبرص الشرقية عام 1974، وعلاقتها العدائية مع حليف أمريكي آخر ، اليونان.
موقف أمريكا اليوم بما كان عليه في 1981
بطبيعة الحال، فإن مقارنة موقف أمريكا اليوم بما كان عليه في عام 1981 هو أمر تعسفي إلى حد ما.
إذا قارنا اليوم بـ 1976 بدلاً من 1981، لكانت إيران مدرجة في قائمة حلفاء الولايات المتحدة – وهو أمر ليس كذلك الآن بالتأكيد.
لكن إذا قارنا اليوم بخمس سنوات سابقة – 1971 – فلن تكون مصر في قائمة حلفاء واشنطن، بل قائمة حلفاء موسكو.
إنّ ما يظهره هذا هو أن حقبة الحرب الباردة مثل الحقبة الحالية، كانت حقبة كان فيها كسب وخسارة الحلفاء أمرًا طبيعيًا.
ويشير كثير ممن ينتقدون فقدان النفوذ الأمريكي في الشرق الأوسط إلى تنامي النفوذ الروسي هناك.
ولكن مقارنة بالماضي، فإن عودة روسيا ليست مثيرة للإعجاب.
في عام 1981 ، كان الاتحاد السوفيتي القوة العظمى ذات النفوذ السائد في سوريا والعراق وجنوب اليمن وليبيا وأفغانستان.
كما أن لديها علاقات أوثق بكثير مع الجزائر واليمن الشمالي مقارنة بالولايات المتحدة.
الآن، على النقيض من ذلك، تشارك روسيا نفوذها مع إيران في سوريا ومع تركيا وآخرين في ليبيا. لها تأثير محدود فقط في أفغانستان واليمن والعراق.
علاقات موسكو وبكين مع حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط
قد يرى البعض العلاقات المتنامية التي طورتها كل من موسكو وبكين مع حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط على أنها شيء يجب أن تقلق واشنطن بشأنه.
خلال الحرب الباردة، كان الاتحاد السوفيتي يحاول بنشاط إضعاف أو حتى الإطاحة بالحكومات المتحالفة مع الولايات المتحدة.
الآن، تريد كل من روسيا والصين العمل مع جميع حكومات الشرق الأوسط المتحالفة مع الولايات المتحدة ، وليس إضعافها.
في الواقع، لا يبدو أن روسيا ولا الصين تحاول إقناع حكومات الشرق الأوسط بإنهاء تحالفاتها مع الولايات المتحدة والتحالف مع أي منهما أو كليهما بدلاً من ذلك.
ولا يبدو أن أياً من القوى المتنافسة العظمى لأمريكا حريص على استبدال الولايات المتحدة كضامن أمني لحلفاء أمريكا في الشرق الأوسط.
قد يكون اضطرار واشنطن إلى التنافس مع موسكو وبكين على مبيعات الأسلحة وصفقات النفط والاستثمارات من حلفاء أمريكا ، أمرًا مزعجًا. لكن هذه مشاكل أقل خطورة بكثير من الاضطرار إلى مواجهة الجهود السوفيتية السابقة لإضعاف الإطاحة بها.
تركيا
ومع ذلك، فإن ما إذا كانت تركيا لا تزال متحالفة مع الولايات المتحدة هو سؤال نشأ لأسباب ليس أقلها تعاونها المتزايد مع موسكو. لا سيما من خلال شرائها صواريخ الدفاع الجوي الروسية S-400 ضد اعتراضات واشنطن القوية.
ولكن لمجرد أن تحالف تركيا مع الولايات المتحدة أصبح أضعف لا يعني أنها أصبحت حليفاً لروسيا.
بعد كل شيء ، فإن تركيا على خلاف مع روسيا في سوريا وليبيا ومسرح أرمينيا وأذربيجان وحتى أوكرانيا.
يبدو أن تركيا ليست مهتمة بأن تكون حليفة لأمريكا أو لروسيا بقدر اهتمامها بأن تكون قوة عظمى في حد ذاتها.
هذا شيء يمثل تحديًا ليس فقط لواشنطن ، ولكن أيضًا لموسكو ولكل من حلفائها الإقليميين.
إن رؤية الولايات المتحدة كقوة مهيمنة في الشرق الأوسط والتي ترسخت في الوهج التالي لما بدا للوهلة الأولى أنها تدخلات أمريكية ناجحة في أفغانستان ثم العراق لم تدم طويلاً.
لكن لا يزال لدى أمريكا في الأساس نفس الحلفاء في الشرق الأوسط الذين كانت لديهم قبل أربعين عامًا.
وطالما فعلت ذلك، يمكن لأمريكا أن تظل قوة عظمى في الشرق الأوسط طالما أنها تريد ذلك.
على الرغم من ذلك، يشير العديد من حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط إلى سقوط حكومة كابول في أفغانستان وصعود النفوذ الإيراني في العراق على أنه يلقي بظلال من الشك على استعداد أمريكا للبقاء قوة عظمى في الشرق الأوسط.
لكن قبل أربعين عامًا ، أثار هؤلاء الحلفاء مخاوف مماثلة بشأن كيفية انسحاب أمريكا من الهند الصينية في عام 1973 و “سماحها” بسقوط الشاه في عام 1979. مما ألقى بظلال من الشك على التزام واشنطن تجاه حلفائها الآخرين.
لكن أمريكا لم تغادر الشرق الأوسط في ذلك الوقت ، ولن تتركه الآن أيضًا.
قالت صحيفة “ناشونال إنترست” إن أمريكا وسول تقومان بوضع خطط حرب جديدة للتعامل مع التهديدات الجديدة للقوات الكورية الشمالية، تزامنا مع مشاغل أخرى كثيرة للبنتاغون في عدة جبهات.
ولفت التقرير الذي ترجمته (وطن) إلى أن المحلين العسكريون يتحدثون، عن صراعات محتملة بين روسيا والصين وإيران. فهل تستطيع واشنطن التعامل مع صراع رابع، وكل ذلك في نفس الوقت؟
ووفقًا لشبكة “CNN” فإن أمريكا وكوريا الجنوبية سيطوران خطة حرب عملياتية جديدة لمواجهة التهديد من كوريا الشمالية، حسبما قال مسؤولون دفاعيون كبار يوم، الثلاثاء.
حيث ينقل البنتاغون تركيزه إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ بعد إعادة النظر في وضع القوة العالمية المكتمل مؤخرًا.
من جانبها أوضحت نائبة مساعد وزير الدفاع للاستراتيجية وتطوير القوة مارا كارلين: “توجه مراجعة الموقف العالمي تعاونًا إضافيًا مع الحلفاء والشركاء في جميع أنحاء المنطقة لتعزيز المبادرات التي تساهم في الاستقرار الإقليمي. وردع العدوان العسكري المحتمل من الصين والتهديدات من كوريا الشمالية.”
ومع ذلك، فإن التوقيت يثير التساؤل حول عدد الأزمات التي يمكن للولايات المتحدة التعامل معها في وقت واحد.
واجتمعت مجموعة الدول السبع الكبرى خلال عطلة نهاية الأسبوع في المملكة المتحدة. وأصدرت بيانًا يستهدف تهديدات روسيا ضد أوكرانيا.
وقال البيان إن “أي استخدام للقوة لتغيير الحدود محظور تمامًا بموجب القانون الدولي. يجب ألا يساور روسيا شك في أن المزيد من العدوان العسكري ضد أوكرانيا سيكون له عواقب وخيمة وكلفة باهظة في الرد “.
وعلى الرغم من أن التركيز ينصب على العقوبات الاقتصادية، كان صناع السياسة يفكرون في مجموعة من الخيارات العسكرية الأمريكية.
الأول هو تسليح أوكرانيا بشكل مكثف، وإرسال قوات العمليات الخاصة إلى أوكرانيا، وتشجيع الحلفاء على فعل الشيء نفسه.
مما سيوسع مجال العمليات المحتمل، ويهدد المناطق الانفصالية التي تدعمها روسيا في أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية بالغزو. ويقنع تركيا بتفضيل مرور السفن الحربية الحليفة إلى البحر الأسود لكسب التفوق البحري، وحصار إقليم كالينينغراد الروسي المعزول.
من جانبه قال الرئيس الأمريكي جو بايدن، إنه لن “يستخدم القوة من جانب واحد لمواجهة روسيا”.
ويبدو أن ذلك يحافظ على خيار الرد متعدد الأطراف، رغم أن ذلك قد يبدو غير مرجح.
تايوان أزمة خطيرة أخرى
ويبدو أن معظم مجتمع السياسة الخارجية في واشنطن، يدعم التدخل العسكري الأمريكي إذا استخدمت الصين القوة ضد تايوان.
ولتايوان أهمية استراتيجية كبيرة حيث توصف بأنها “عقدة حرجة ضمن سلسلة الجزر الأولى. وجزء لا يتجزأ من الاقتصاد الإقليمي والعالمي” على عكس جمهورية الصين الشعبية.
بعبارة أخرى، تعرف الجزيرة على أنها موقع استراتيجي ذا قيمة للولايات المتحدة على وجه التحديد لأنها مختلفة عسكريًا واقتصاديًا وسياسيًا عن الصين.
هذا وحذرت مؤسسة راند من أن الحرب بين الولايات المتحدة والصين قد تكون مدمرة للغاية، لكلا البلدين ولشرق آسيا وللعالم لدرجة أنه قد يبدو غير وارد.
لكن الأمر ليس كذلك، فالصين والولايات المتحدة على خلاف حول العديد من النزاعات الإقليمية التي يمكن أن تؤدي إلى مواجهة عسكرية أو حتى عنف بينهما.
وفي حالة وقوع حادثة أو أزمة شديدة السخونة. فإن كلاهما لديه حافز لضرب قوات العدو قبل أن يضربهما.
وإذا اندلعت الأعمال العدائية، فسيكون لدى كلٍ منهما قوى هائلة، وتكنولوجيا، وقوة صناعية، وأفراد للقتال عبر مساحات شاسعة من الأرض والبحر والجو والفضاء والفضاء السيبراني.
صراع محتمل مع إيران
وعاد الحديث مجددا أيضًا عن صراع محتمل مع إيران، وتحولت سياسة “الضغط الأقصى” التي انتهجها الرئيس دونالد ترامب إلى كارثة، مما دفع إيران إلى الاقتراب من تطوير قدرة نووية، إن لم يكن أسلحة نووية.
وفي الشهر الماضي ، أكد الجنرال كينيث ماكنزي ، قادة القيادة المركزية للولايات المتحدة ، أن طهران “قريبة جدًا” من سلاح نووي ، على الرغم من أن مسؤولي الأمن الإسرائيليين يؤكدون أنه لا يزال هناك الكثير من الوقت والجهد لصنع قنبلة نووية.
وأضاف ماكنزي: “الدبلوماسيون هم في الصدارة في هذا الأمر. لكن القيادة المركزية لديها دائمًا مجموعة متنوعة من الخطط التي يمكننا تنفيذها ، إذا تم توجيهها.”
وبحسب ما ورد تدرس الإدارة الأمريكية كل شيء من العمليات التخريبية إلى الضربات العسكرية ضد المواقع النووية الإيرانية.
ووردت طهران بعنف على إعادة فرض إدارة ترامب للعقوبات واغتيال قائد فيلق القدس قاسم سليماني.
حيث واصلت إيران التدخل العسكري في جميع أنحاء المنطقة ، وعرقلت حركة نقل النفط في الخليج ، ودمرت منشآت النفط السعودية ، وشنت هجمات صاروخية على القواعد الأمريكية في العراق ، ودعمت الميليشيات العراقية التي هاجمت نفس المنشآت ، وكذلك السفارة الأمريكية.
مقدمة لحرب أوسع نطاقا
وهذا لن يكون هذا سوى مقدمة لحرب أوسع نطاقا. فقد تكسب الولايات المتحدة أي صراع بالمعنى التقليدي، لكن الثمن سيكون باهظًا – للمدنيين الإيرانيين ، وشعوب الشرق الأوسط ، والولايات المتحدة.
وفي هذا السياق حذر “إيلان غولدنبرغ” من مركز الأمن الأمريكي الجديد من السيناريو الأسوأ المعترف به لحرب غير تقليدية، وهجمات بالوكالة ، وانتشار الصراع ، والتدخل الإسرائيلي ، والانهيار الداخلي ، وإحياء الديكتاتورية ، والتطوير النووي المستمر.
ويقول في استنتاجه: “حتى دون وجود مثل هذه السيناريوهات الأسوأ . فإن أي حرب مع إيران من شأنها أن تقيد الولايات المتحدة في صراع آخر في الشرق الأوسط لسنوات قادمة.”
وتابع:”من المرجح أن تكلف الحرب وتداعياتها مئات المليارات من الدولارات، ومثل هذا الالتزام سيعني نهاية التحول المزعوم للولايات المتحدة إلى منافسة القوى العظمى مع روسيا والصين”.
الحرب مع كوريا الشمالية
ونقلاً عن المناورات الحربية لشركة راند، فقد حذر الكاتب مايكل بيك، من أن غزو كوريا الشمالية للاستيلاء على ترسانة كيم جونغ أون النووية أو تدميرها، أو ضرب بطاريات المدفعية التي تهدد سول، سيكون من شأنه أن يستنزف القوات الأمريكية والكورية الجنوبية.
والأخطر من ذلك ـ وفق بيك ـ أن هذا قد يؤدي أيضًا إلى تدخل عسكري صيني.
فيما قال المحلل السياسي كايل ميزوكامي:”ستكون الحرب البرية مع كوريا الشمالية عملية معقدة للغاية . مع خسائر عسكرية ومدنية كبيرة من كلا الجانبين.”
وتابع:”في الواقع ، ستكون الحرب البرية مجرد شريحة من صراع متعدد المجالات. من المحتمل أن يتضمن هجمات صاروخية ضد غوام واليابان وكوريا الجنوبية.”
ولفت إلى أنه على عكس العمليات الأخيرة، ستواجه القوات الأمريكية مخاطر كبيرة بأعداد كبيرة. حيث تعمل ضد خصم متفوق عدديًا.
وعلى الرغم من أن المزايا التكنولوجية الأمريكية، لا سيما في مجالات الاتصالات والتنقل والقوة النارية. ستسمح للقوات الأمريكية والكورية الجنوبية بالانتصار في النهاية، فلن يكون هناك مجال للخطأ.
نشرت مجلة “ذي ويك” البريطانية تقريرا تحدثت فيه عن متاعب الحزب الديمقراطي وعلى رأسه الرئيس جو بادين في ظل تنامي شعبية دونالد ترامب من جديد.
وبحسب المجلة، فمع اقتراب 2024، على الديمقراطيين الاستعداد للأسوأ. فأكبر تهديد يواجه الديمقراطية الأمريكية لا يتمثل في استحواذ ترامب على السلطة وإنما في الفوز بها منذ البداية.
أظهر استطلاع للرأي أجرته كل من صحيفة (واشنطن بوست) وشبكة (أي.بي.سي) خلال عطلة نهاية الأسبوع أن 41 بالمائة فقط من الأمريكيين يعتقدون أن بايدن يقوم بعمل جيد. و 55 بالمائة لا يحبذون الطريقة التي يتعامل بها مع الاقتصاد. وما يقرب من الثلثين يعتقدون أنه لم يحقق الكثير خلال السنة الأولى من فترة حكمه.
والخطير في الأمر أن هذا الرفض يمتد إلى حزب بايدن حيث قال 51 في المائة من المستطلعين إنهم سيدعمون مرشحًا جمهوريًا في دائرتهم التابعة للكونغرس.
بينما سيصوت 41 في المائة لمرشح ديمقراطي : إنه أكبر تقدم للحزب الجمهوري في هذه المسألة منذ 40 عامًا.
تشير هذه الأرقام إلى وجود فرصة كبيرة لترامب وحزبه للعودة إلى السلطة خلال السنوات القليلة المقبلة.
إلا أن هذا الاحتمال غير متوقع بصراحة إذ كشف المحققون يوم الجمعة عن معلومات تظهر كيف تدخلت إدارة ترامب في مراكز السيطرة على الأمراض أثناء الوباء.
في اليوم نفسه، نشر الصحفي جوناثان كارل مراسل ABC News مقطعًا صوتيًا لترامب وهو يدافع عن أنصاره الذين هددوا بشنق نائبه مايك بنس أثناء غزوهم مبنى الكابيتول خلال تمرد 6 يناير.
إن ازدراء ترامب للحقيقة وسيادة القانون والديمقراطية أمور ثابتة لا جدال فيها. وعودته إلى البيت الأبيض ستكون ضربة قاسية للحكم الذاتي الأمريكي.
أمام هذه السيناريوهات، فإن الديمقراطيين الذين ما زالوا يسيطرون على البرلمان عليهم أن يتوقعوا إمكانية سيطرة ترامب مرة أخرى في يناير 2024 – والعمل وفقًا لذلك للحد من الأضرار المحتملة.
وهناك ثلاثة اقتراحات أمامهم:
مواصلة التحقيق في 6 يناير قبل الانتخابات النصفية
هناك شكوك حول قدرة اللجنة في الكشف عن علومات جديدة مثيرة حول تمرد 6 يناير.
ومن من المحتمل أن ترامب لم يترك الكثير من الأثر الورقي في الأسابيع التي سبقت يوم 6 يناير.
وفي هذا السياق، قال الكاتب من مجلة ” The Atlantic ” الأمريكية ديفيد فروم : “إن ترامب لا يتكلم بالأوامر المباشرة. إنه يشير إلى ما يريد، ثم يترك الأمر لأتباعه لاختيار الطريقة التي تمكن من ارضائه”.
ومع ذلك، فإن اللجنة لها وسائل للحصول على معلومات حول هجوم ترامب على الديمقراطية ووضعها أمام الناخبين.
فإذا اختار الأميركيون لسبب ما إعادة انتخاب ترامب، فلن يتعللوا بالقول انه لم يقع تحذيرهم. ولكن إذا استعاد الجمهوريون الكونجرس قبل انتهاء التحقيق، فمن المحتمل أن لا يقع مثل هذا التحذير.
تعزيز الرقابة على السلطة التنفيذية
هناك بعض العمل الذي تم إنجازه في هذا المجال بالفعل.
ففي وقت سابق من هذا الشهر، أعطت لجنة في مجلس الشيوخ موافقة الحزبين على مشروع قانون من شأنه أن يمنع الرؤساء من إقالة المفتشين العموميين للهيئات التنفيذية بشكل تعسفي.
ومن جهتها، حثت منظمة ” protect democracy ” على إجراء إصلاحات أخرى، مثل تعزيز حماية المبلغين عن المخالفات، تقديم المعلومات وتعزيز قانون هاتش الذي يمنع مسؤولي البيت الأبيض من القيام بنشاط سياسي أثناء عملهم في الحكومة الفيدرالية.
التخلي عن سياسة المماطلة وتعطيل إجراءات التشريع
مع وجود الديمقراطيين في السلطة، طالب التقدميون من مختلف الاتجاهات الحزب الديمقراطي بالتخلي عن الآلية التي تسمح لأقلية في مجلس الشيوخ بمنعه من تبني القوانين المناسبة.
فقد ذكرت صحيفة “بوليتيكو” الشهر الماضي، إن ترامب وحلفائه حريصون على تمرير مشاريع قوانين “نزاهة الانتخابات” التي من شأنها أن تضع قيودًا جديدة على التصويت.
ومن المحتمل أن يبدو هذا القانون الجديد مشابهًا إلى حد كبير للتشريعات التي تم تمريرها في عدد من الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري. والتي يقول النقاد إنها تجعل من الصعب على الدوائر الانتخابية الديمقراطية مثل سكان المدن والأقليات والأشخاص ذوي الإعاقة من التصويت. وإذا سيطر الجمهوريون على الكونجرس، فإن إجراءات التعطيل والمماطلة ستعرقل عملهم.
إذا ما كانت هذه الاقتراحات تبدو ضعيفة فذلك لأننا نعلم في الوقت الحاضر أنه من المستحيل تقريبًا بناء “جدار صد” من الضوابط والتوازنات ضد دونالد ترامب.
لقد تسبب ترامب في الكثير من الضرر خلال السنوات الأربع التي قضاها في المنصب. ليس لأنه لم تكن هناك قواعد معمول بها، ولكن لأنه تجاوز الحدود وتحدى كل من وقف في طريقه وطالب بمحاسبته. والواقع أنه لا أحد قام بذلك تقريبًا.
بالفعل، دونالد ترامب مضر بالديمقراطية. ولكن هذا لا يعني أنه لا يستطيع الفوز بالسلطة ديمقراطيا.
نقلت صحيفة “وول ستريت جورنال” في تقرير لها، عن مسؤول حكومي قطري أن قطر تشعر بخيبة أمل كبيرة تجاه الإدارة الأمريكية لمماطلة الولايات المتحدة في إتمام صفقة طائرات مسيرة، رغم تعاونها الكبير مع أمريكا والذي ظهر جليا في عمليات الإجلاء الأخيرة بأفغانستان.
قطر وصفقة طائرات أمريكية مسيرة
وتسعى قطر وهي مشتر رئيسي للأسلحة في الولايات المتحدة، منذ أكثر من عام لشراء أربع طائرات بدون طيار من طراز MQ-9B Predator.
ولم تتصرف وزارة الخارجية بعد بشأن الطلب ورفض المسؤولون الإفصاح عن السبب.
ويأتي استياء قطر من عدم إجابة طلبها بشأن الصفقة، في الوقت الذي تسعى فيه الولايات المتحدة للحفاظ على نفوذها في الخليج مع تقليص القوات والقدرات العسكرية. وسط مخاوف متزايدة في واشنطن بشأن نفوذ الصين في المنطقة.
وقال مسؤولون قطريون إنهم سيستخدمون طائرات بدون طيار قدمتها الولايات المتحدة لمراقبة منشآت الغاز الطبيعي العملاقة لرصد التهديدات.
وتستضيف الدوحة أيضًا بطولة كأس العالم لكرة القدم العام المقبل. ويعتقد المسؤولون القطريون أنها تتطلب مزيدًا من اليقظة ضد الأنشطة الإرهابية.
كما ذكر مسؤولون قطريون وأمريكيون لـ”وول ستريت جورنال” أيضا أن الطائرات بدون طيار، التي تقدر قيمتها بنحو 600 مليون دولار، ستمنح القطريين قدرة دفاعية أقوى في المنطقة.
وقال مسؤولون وخبراء دفاع أمريكيون إن هذا قد يساعد الولايات المتحدة في ردع التهديدات التي تشكلها إيران.
وتتطلع قطر أيضًا إلى شراء مقاتلات الشبح الأمريكية من طراز F-35 في طلب منفصل.
الدوحة تشعر بخيبة أمل
ويأتي هذا بينما وافقت وزارة الخارجية الأمريكية على طلبات مماثلة من حلفاء آخرين، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة.
وقد زاد ذلك من إحباط القطريين الذين يجادلون بأن الدوحة ساعدت الولايات المتحدة بعدة طرق. خاصة مع إجلاء الأفغان المعرضين للخطر بعد سقوط حكومة كابول في أغسطس.
وفي هذا السياق ذكر مسؤول حكومي قطري: “خيبة الأمل من وجهة نظرنا هي أنه لا يوجد مؤشر واضح على سبب تأخر عملنا”.
وتابع موضحا:”عملية الإجلاء الأخيرة في أفغانستان تثبت أن قطر مستعدة دائمًا لدعم حلفائها ولأغراض الأمن والاستقرار”.
أمير قطر مهتم بإنجاز الصفقة
ومن المتوقع ـ وفق الصحيفة الأمريكية ـ أن يكون الموضوع على رأس جدول أعمال أمير قطر الشيخ تميم بن حمد آل ثاني، خلال زيارته للبيت الأبيض الشهر المقبل.
وتشرف وزارة الخارجية الأمريكية على المبيعات العسكرية الأجنبية.
ورفض متحدث باسم وزارة الخارجية التعليق.
وأشار سياسة طويلة الأمد تتمثل في عدم التعليق علنًا على مبيعات أو عمليات نقل دفاعية مقترحة حتى يتم إخطار الكونجرس رسميًا.
في حين أن العلاقات بين الولايات المتحدة وقطر جيدة بشكل عام.
وأعرب المسؤولون الأمريكيون منذ فترة طويلة عن مخاوفهم بشأن علاقات قطر بالإخوان المسلمين وحماس والرئيس التركي رجب طيب أردوغان.
وفي الماضي اتهمت واشنطن قطر بسياساتها المتراخية في التعامل مع تمويل الجماعات الإرهابية.
دور قطري هام في المنطقة
يعتقد بعض المسؤولين الأمريكيين والقطريين وكذلك الخبراء الخارجيين، أن قطر ستلعب دورًا مهمًا للولايات المتحدة مع انسحابها من الشرق الأوسط للتركيز على مواجهة المنافسة من الصين لا سيما في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
من جانبه، قال الجنرال المتقاعد في الجيش جوزيف فوتيل، القائد السابق للقيادة المركزية الأمريكية التي تشرف على القوات الأمريكية في الشرق الأوسط، إن برنامج المبيعات العسكرية الأمريكية الخارجية مهم في منطقة تقلص فيها الولايات المتحدة قواتها وقدراتها العسكرية.
وتابع:”بشكل عام هذه هي الطريقة التي نساعد بها في الحفاظ على النفوذ في المنطقة”. مضيفا أنه ليس على دراية بالطلب القطري.
ويقول مسؤولو الحكومة القطرية مستنكرين موقف أمريكا بشأن صفقة الطائرات، إنهم وقفوا وراء الولايات المتحدة في الأشهر الأخيرة، ودعموها بإجلاء آلاف الأشخاص من أفغانستان أثناء الانسحاب الفوضوي للقوات الأمريكية هذا الصيف.
كما وافق القطريون على الإشراف على عمليات المطار في كابول، مما يتيح لبعض الوصول إلى البلاد التي تخضع الآن لسيطرة طالبان، من العالم الخارجي.
الصراع الأمريكي الصيني ودول الخليج
وتستضيف قطر قاعدة العديد، والتي تستخدمها الولايات المتحدة على نطاق واسع لعملياتها في المنطقة. بما في ذلك المركز العصبي للعمليات الإقليمية، مركز العمليات الجوية المشتركة.
ولا تستخدم الولايات المتحدة قاعدة العديد لعمليات الطائرات بدون طيار. والتي تأتي بشكل أساسي من مطار الظفرة في الإمارات العربية المتحدة.
وأثار التورط الصيني في الشرق الأوسط قلق المسؤولين الأمريكيين.
في عام 2018، رفض القطريون مقترحات بكين للدخول في علاقة أمنية أكثر رسمية مع الدوحة في خطوة استراتيجية تهدف إلى الانضمام إلى الولايات المتحدة.
وتعد قطر ثاني أكبر مشتر للمعدات العسكرية الأمريكية من خلال برنامج المبيعات العسكرية الأجنبية لواشنطن، بعد السعودية. وبلغت مشترياتها المقترحة أكثر من 26 مليار دولار، وفقًا لوزارة الخارجية.
وتشمل بعض المبيعات أنظمة دفاع جوي وصاروخي متكاملة، ورادارات، وطائرة مقاتلة متطورة من طراز F-15QA، وفقًا لوزارة الخارجية.
علاقة الإمارات بالصين أغضبت بايدن
أقام حلفاء أمريكا الآخرون في الخليج، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة، علاقات إلى حد كبير مع الصين.
ورأت وكالات التجسس الأمريكية طائرات تابعة لجيش التحرير الشعبي الصيني تهبط في مطار في الإمارات العربية المتحدة في الأشهر الأخيرة، في إشارة لافتة ولكنها مهمة لعلاقة أمنية ناشئة.
وفقًا لمسؤولين أمريكيين، أثار تفاعل الإمارات مع الصين غضب البعض في إدارة بايدن وأثار تساؤلات حول مبيعات الأسلحة الأمريكية.
وجاءت الموافقة الأمريكية النهائية على صفقة بيع الأسلحة الأخيرة للإمارات في الأيام الأخيرة لإدارة ترامب في عام 2020. بعدما اتفقت الإمارات والبحرين على تطبيع العلاقات مع إسرائيل كجزء من مبادرة إدارة ترامب المعروفة باسم طاتفاقيات إبراهيم”.
إن النقل الفعلي للطائرات بدون طيار ومبيعات F-35 لا يزال بعيدا.
وقال متحدث باسم وزارة الخارجية إن إدارة بايدن تمضي قدمًا في الصفقات المقترحة. مع الاستمرار في المراجعة “لضمان أن يكون لدينا تفاهم متبادل واضح فيما يتعلق بالالتزامات والإجراءات الإماراتية قبل التسليم وأثناءه وبعده”.
أثار التسلسل المعقد للأحداث التي هزت العالم العربي في العقد الماضي جدلاً حادًا عند اليسار. ولم يكن من السهل التمييز بين الاتجاهات التقدمية والرجعية المتنازع عليها بصفة دموية، في منطقة الشرق الأوسط.
الربيع العربي ولد مواقف إيجابية
وفي هذا السياق نشر موقع “فاينتي سور” الإسباني مقال للكاتبان كلاوديو كاتز وجيلبار أكار، سلطا من خلاله الضوء على الربيع العربي، الذي ولّد مواقف إيجابية إلى حد كبير وأمل عظيم للشعوب العربية.
كما ساد التأييد للشرعية التي لا جدال فيها في الاحتجاجات الحاشدة، التي فرضت سقوط الرئيسين المرفوضين في تونس ومصر. كما كانت الانتصارات الديمقراطية، التي تحققت في الدولة الأولى والهزائم التي فرضها فيما بعد الانقلاب العسكري في الدولة الثانية واضحة وضوح الشمس.
وحسب التقرير الذي ترجمته “وطن”، فقد أثارت الأحداث في ليبيا جدلا حادا، خاصة بعد اغتيال القذافي. وبالمثل أشعلت الحرب في سوريا والمسار الذي اتبعته الحركة الكردية، وجهات آراء مختلفة في المنابر الإخبارية والأوساط السياسية في العالم حول شرعيتها.
ليبيا
وفي الوضعيات الثلاثة، تصدت مواقف اليسار لتيار يفضّل المعارك الجيوسياسية العالمية، ضد الإمبريالية الأميركية، وظهر جانب آخر منها يسلط الضوء على أولوية المطالب الديمقراطية الشعبية في كل بلد.
وفي الحقيقة، يتبنى هذين المعيارين، مواقف متضادة للغاية في كيفية التصدي للمواجهات الدراماتيكية التي واجهتها آنذاك المنطقة. كلا النّهجين يواجهان مشاكل تحث على التفكير النقدي. وهذا ما يجعل التحليل للوضع، ضروري لضبط استراتيجيات التحرر في ضوء تجارب الشرق الأوسط، بما أن ما حدث في تلك المنطقة يقدم دروسا للنضال ضد الإمبريالية في جميع أنحاء العالم.
الولايات المتحدة الأمريكية أخطبوط الإمبريالية في العالم
إن المفكرون الذين يؤكدون على إدراج صراعات الشرق الأوسط في المواجهة العالمية، يعارضون الكتلة الغربية، التي تقودها إمبريالية أمريكا الشمالية، بالتعاون مع روسيا والصين. كما يضعون الدور الذي لعبه الحلفاء الرئيسيون لكلا الجانبين (إسرائيل والسعودية مقابل إيران وسوريا)، في صدام كبير بين القوى الرئيسية في كوكب الأرض.
بالإضافة إلى ذلك، تتناقض هذه النظرة مع مشروع الهيمنة أحادية القطب لواشنطن مع المنظور متعدد الأقطاب لموسكو وبكين، الذي يسلط الضوء على تقدم هذه الكتلة الأخيرة ويؤكد على ملاءمة نجاحاتها.
إن النهج الجيوسياسي الأساسي يدعو إلى التركيز على الهدف الرئيسي، مع تذكر أنه لا يمكن هزيمة أقوى الأعداء دون إقامة ثقل موازن ومتكافئ. إن الخصم الأساسي في الشرق الأوسط هو الإمبريالية الأمريكية وشبكتها من الشركاء أو التابعين والحلفاء.
كيف تدير أمريكا العالم؟
لكن هذه الملاحظة الصحيحة، لا تشكل الا نقطة بداية موقف اليسار. إن أولوية محاربة الإمبريالية الأمريكية لا يمكن إنكارها. لكن هذا التعريف لا يكفي لتوضيح المواقف في العالم الإسلامي.
في تلك المنطقة، لا تتصادم القوات المرتبطة بالولايات المتحدة والمعادية لها فحسب، كما يتضح من الصدام الخطير بين البنتاغون والمرتزقة الجهاديين الذي موله ودربه في البداية. بل هناك العديد من المعارك التي يجب تنظيمها باتباع منطق الإمبريالية والإمبريالية الفرعية.
الربيع العربي
إن مجرد تمركز مجالين في نزاع عالمي، لا يحل ألغاز التدخل السياسي في المنطقة. كما أن فهم مدى تعقيد هذه المعضلات أمر ضروري للتغلب على الاعتقاد الساذج للأسباب التقدمية، الذي يقول بان عدو عدوي أصبح صديقا جيدا،
علاوة على ذلك، فإن النظرة الثنائية للجانبين في المواجهة لا تتكيف مع السيناريو الذي نشأ بعد انهيار الكتلة الاشتراكية. لم يعد يتم حل الاضطرابات في الشرق الأوسط من خلال مراقبة التوترات في تلك المنطقة، باعتبارها حربا مصغرة تُحاكي الصراع بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.
ممالك النفط مقابل الحكومات القومية
لقد تغير الحلفاء القدامى لكلا المعيارين في المنطقة (ممالك النفط مقابل الحكومات القومية). بعد الفترة ما بين 1950-1980، تنوعت قوى المواجهة، وأصبح الصراع بين القطاعات التقدمية والرجعية مستمر ولكن مع المزيد من الأساليب الملتوية.
كما أوضح الكاتبان، يميل التحليل الجيوسياسي البَحت إلى تقييم التوترات بين الدول فقط، مع ملاحظة التحولات التقدمية كنتيجة مصارعة بين القوى أو الحكومات. لهذا السبب، فإنه يميل إلى إبراز موقع كل جهة فاعلة على الخريطة الجانبية العالمية، نظرا للكم الحصري للأحداث في المنطقة.
علاوة على ذلك، يؤدي السجل الأحادي الجانب للصراعات في ذروة القوة إلى عدم الثقة في الربيع العربي نفسه. نظرًا لأن تلك الانتفاضة لم تقتصر على المعارك ضد الحكومات التي ترعاها الولايات المتحدة، بل مع وجود نهج يتجاهل جاذبية المطالب الشعبية، ما يجعل من الصعب للغاية تطوير سياسة يسارية.
مؤامرة الربيع؟
إن أكثر وجهات النظر تطرفا للنهج الجيوسياسي، تتعارض بشكل مباشر مع الربيع العربي. بعض التحليلات العالمية، تحدد هذه العملية على أنها مؤامرة دخلت فيها الولايات المتحدة لتهجير الحكومات المعادية وكبح نفوذ روسيا والصين.
وتتشابه الانتفاضة الكبرى في الشرق الأوسط مع ما يسمى بالثورات الملونة، والتي تروج لها وكالة المخابرات المركزية عادةً لتثبيت ميليشيات البيت الأبيض في أجزاء مختلفة من الكوكب.
يؤكد هذا التحليل أن الإجراءات الشعبية، ليست سوى قطع بسيطة من لعبة شطرنج، أبطالها قوى عالمية، وأن مصدر الحركات الاجتماعية التي تطالب بنشاط بمَطالبها، غير معروف أو يتم تحديدها على أنها تآمر وعصيان.
مع هذا النهج، ربما لا تمثل الاحتجاجات الجماهيرية في معظم الحالات، ردود أفعال صادقة على المعاناة الشعبية. مع العلم أن هذه الانتفاضات، تحدث بشكل دوري في مواقع مختلفة على هذا الكوكب، ومع طرائق تتكيف مع التقاليد والقيادة والخبرة لكل مجتمع.
لكن الربيع العربي تماشى مع أنماط الانتفاضة السائدة في جميع أنحاء العالم. كما هو الحال أيضًا في مناطق أخرى، اتسم تطور هذه الانتفاضة بالقوى السياسية النشطة وكان لها نتائج مختلفة تمامًا.
تحييد الربيع العربي في تونس وسحقه في مصر
لكن تم تحييد الربيع العربي في تونس، وسحقه في مصر، وإبطاله في ليبيا وكسره في سوريا، في سياق دراماتيكي من ممارسات القمع والحروب والإرهاب. كانت المؤامرة واحدة لكن النتائج دامية ومعقدة.
بالتأكيد قامت الإمبريالية الأمريكية بتنشيط شبكتها الواسعة من المنظمات المتخصصة للقبض على الثورات الشعبية وتشويهها والقضاء عليها.
ومن الصحيح تماما إدانة التدخل الإمبريالي في عاصفة الأحداث التي هزت الشرق الأوسط في العقد الماضي. لجأت واشنطن إلى إجراءات لا حصر لها لتوجيه الاحتجاجات الشعبية إلى ممرات شبيهة باستراتيجيّتها.
الربيع العربي
لكن ليس من المصداقية تحديد عملية الربيع برمتها التي هزت العديد من البلدان واشتركت فيها ملايين الأشخاص، بأنها توجيهات أمريكية بحتة.
اندلاع القومية القديمة
كما أشار الكاتبان، إلى أن وجهة النظر التي تختصر الصراعات في الشرق الأوسط، تؤدي إلى تناقض بسيط بين مجالين. ما لا يسمح بتحليل معضلات معقدة مثل تلك التي تواجهها الحركة الكردية. لقد طورت تلك الأقلية مقاومة غير عادية في مواجهتها للجهاديين، معتمدة على واشنطن ودعم تل أبيب.
وإذا كان مجرد تصنيف القوات على الصعيد العالمي لصالح العدو الإمبراطوري أو ضده كافيا لوصف جميع أوضاع الحرب. فلن تكون هناك طريقة لتصنيف الدور الذي لعبه رجال حرب العصابات البطولية في الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا.
وهذه الحالة الغريبة لا تستبعد التحليل بمعايير المواجهة مع الهيمنة الإمبريالية. فقط تذكر أن هذه المعايير توفر فقط البداية. لوصف الأحداث في الشرق الأوسط.
حيث لا يسمح المنظور الحصري لطرفي النزاع في العالم بتسجيل بيانات رئيسية أخرى، على غرار انحلال الأنظمة ذات الأصل القومي. في المخطط الثنائي، تستمر هذه الحكومات في الظهور في شكلها الأولي للعمليات الراديكالية، في مواجهة الملوك والشركات الأجنبية.
عهد عبد الناصر في مصر وعبد الكريم قاسم في العراق
يُذكر أن عهد عبد الناصر في مصر وعبد الكريم قاسم في العراق وصلاح جديد في سوريا وكمال جنبلاط في لبنان. دليل على أن استمرار بعض الخطابات أو الرموز في ذلك الوقت، لا يغير الدور الذي أدخله ورثة تلك العمليات، حيث تكيف معظمهم مع النظام النيوليبرالي في العقود الماضية.
وحاليا، تم استكمال المشهد الانقلابي من خلال الانعكاس المنهجي للتقدم المناهض للإمبريالية ولهذا السبب اندلع السخط الشعبي في تونس ومصر وسوريا والعراق. كان لتلك الانتفاضة معاني مختلفة للغاية في كل بلد، لكنها سلطت الضوء على الاستياء من الحكومات البعيدة عن تشكيلتها الأولية المتقدمة.
جمال عبدالناصر
صحيح أنه في كثير من الأماكن تم الحفاظ على أشكال جزئية من العلمانية أعاقت استعادة الثيوقراطية. لكن هذهاد الفحوة تعايشت مع أشكال أخرى من الاضطهاد، مثل اضطهاد الأقليات، وممارسة العنف على المنشقين وسفك دماء المعارضين.
كان هذا القمع علامة عامة على انقلاب الأنظمة ذات الأصل القومي ومن المهم التحدث علنًا ضد عنف الدولة السائد في تلك البلدان. يكفي أن نتذكر مدى الضرر الذي سببه الصمت لقضية الاشتراكية في مواجهة مذابح ستالين، لقياس عواقب التأييد السياسي للحكومات الاستبدادية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن نتذكر أيضًا أن خلفاء القومية العربية، الذين شاركوا في الانقلاب المناهض للشيوعية، تضمن حظر واعتقال المسلحين اليساريين.
https://www.youtube.com/watch?v=030QbipzjRE
في سوريا، أُلغيت فترة التحولات والصراعات التقدمية بين البعثيين والسلطة الدينية بانتصار اليمين. تضمنت تلك النتيجة تصعيدًا قمعيًا في الثمانينيات، و أطلقت فيما بعد سياسة المجازر الذي قادها الأسد. وقد تأكد نفس السلوك مع القوات السورية، التي مارست العنف على الفلسطينيين في لبنان.
صدام حسين
يفسر منعطف هذه الفترة، مشاركة البلاد في التحالف الدولي الذي شكلته الولايات المتحدة في التسعينيات لمهاجمة العراق. على الرغم من أن الصدام مع واشنطن عاد للظهور مرة أخرى في العقد التالي، لكن تقارب المصالح ضد صدام أوضح كيف كانت معاداة الإمبريالية مدفونة بين حكام دمشق.
من جهته، لم يواجه القذافي انتفاضة ديمقراطية في ليبيا. لكن انحرافه السابق قدم العديد من أوجه التشابه مع مسار الأسد. مرت حكومته بثلاث مراحل. بين عامي 1969 و 1990، قامت ليبيا بتفكيك القواعد العسكرية الأجنبية، وتأميم النفط، ودعم التنمية الاقتصادية المكثفة. في عام 1991، بدأت حكومة ليبيا في التحول نحو خصخصة الشركات المملوكة للدولة وتحرير الأسعار.
صدام حسين ونجليه عدي وقصي
في العراق، بدأ انقلاب حزب البعث في عام 1963، لتوطين حركة عمالية متشددة للغاية متأثرة بالحزب الشيوعي. وقد تم التحقق من هذه البصمة القمعية لصدام في المذابح ضد الأكراد وفي الحرب المرعبة التي شنها ضد إيران للتقرب من الولايات المتحدة. وقبل الخضوع لقوات المارينز، أظهر صدام أدلة دامغة على الطبيعة الرجعية لحكمه.
تم التحقق من نفس المنهج مع نظام آية الله الإيراني، كانت سياسته تقوم على القيادة الثيوقراطية. وتمارس العنف وقمع ضد المعارضين وتحط من قدر المرأة وتجرم الاحتجاجات و تضطهد اليسار. المعركة ضد الإمبريالية تتطلب جعل هذا الواقع واضحا لفضح ما يحدث في البلدان التي تضيق عليها واشنطن الخضار إن المواجهة الجادة للحكومة الإيرانية مع الإمبريالية الأمريكية لا تضع ذلك النظام في فلك التقدمية.
الغموض الحيادي
لقد أثارت رؤية الشرق الأوسط الكبير كمنطقة مجردة من المواجهة العالمية بين معسكر تقدمي ومعسكر رجعي ردود فعل متماثلة. يُنظر إلى هذا الصراع في الاتجاه المعاكس على أنه صدام بين قوى ضارة بنفس القدر. في هذه الحالة، يتم إبراز مركزية النضال الشعبي ضد القوى الخارجية، التي تشترك في نفس العداء تجاه تطلعات الأغلبية العظمى. لهذا السبب يتم التأكيد على أن التحالف الذي أقامته سوريا وروسيا وإيران مرفوض مثل تحالف الولايات المتحدة مع إسرائيل والمملكة العربية السعودية. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه من الضروري القتال بنفس الحزم ضد هذين التحالفين.
ومنذ منتصف القرن العشرين، كانت الولايات المتحدة الداعم الأكبر للنظام الرأسمالي العالمي والمعارض الأكبر لأي تحول تقدمي. إقامة هذا المنهج في الشرق الأوسط، كان من خلال إعادة تصميم واشنطن للمنطقة على أساس التحالف العسكري مع إسرائيل والدعم النفطي للمملكة العربية السعودية. ناهيك أن البنتاغون هو السبب الرئيسي للمآسي التي عانت منها منطقة الشرق الأوسط، كما أنه ليس من الغريب أن تكون روسيا أو الصين جزء من هذه المعاناة، لكنهما بعيدان عن تقاسم مسؤولية تعادل القوة الأمريكية.
استراتيجيات مناهضة للإمبريالية
تم تأكيد التأثير الكبير لليبرالية في قسم من اليسار في مواجهة المعضلات التي طرحها الربيع العربي. كان هذا المأزق وثيق الصلة مثل النزعة المعارضة إلى التفكير بمعايير جيوسياسية محضة. في الحالة الأولى، تتم معالجة المعركة ضد استبداد الحكومات المتعارضة مع الولايات المتحدة من جانب واحد.
في المقاربة الثانية، يتم تجاهل الشخصية الشعبية، من خلال إعطاء الأولوية للمعارضة بين حقل غربي ضار وكتلة متعددة الأقطاب يمكن التفكير فيها.
الوقت الراهن، تطالب مناهضة الإمبريالية في القرن الحادي والعشرين بالتغلب على كلا الموقفين، والاعتراف بأولوية المعارك. ضد الهيمنة الأمريكية دون تجميل منافسيها. ومن الحاسم أيضاً إبراز شرعية المطالب الديمقراطية والمركزية التي لا مفر منها للنضال الشعبي.
ختاما، ستكون الاستراتيجية الناجحة المناهضة للإمبريالية حيوية في الموجة القادمة من الربيع العربي. يمكن عكس النتائج المريرة للصراعات السابقة في هذا التسلسل خاصة، إذا كانت الفترة الجديدة ستتَوافق مع تنشيط حركة اليسار في المنطقة العربية.
ويتطلب هذا الانبعاث استعادة وتجديد الاستراتيجيات المعادية للإمبريالية، للتعرف على الأعداء الأقوياء والمركزيين. للتغلب على الثقة الساذجة، التي يضعها الحكام العرب في منافسيهم. وستظهر الخلاصة مع تجربة المعارك القادمة.
عبر العديد من النشطاء العرب عبر مواقع التواصل المختلفة عن فرحتهم، بخبر وفاة كولن باول وزير الخارجية الأمريكي السابق. الذي قاد الغزو العراقي وهو صاحب كذبة “امتلاك العراق لأسلحة دمار شامل”.
واليوم، الاثنين، أعلنت عائلة كولن باول وفاته عن عمر ناهز 84 عاما إثر إصابته بفيروس كورونا.
وقالت أسرة كولن باول على صفحته بفيسبوك “فقدنا زوجا وأبا وجدا مميزا ومحبا وأميركيا عظيما”.
يذكر أن باول كان رئيسا لهيئة الأركان المشتركة في ظل إدارة الرئيس الأميركي جورج بوش الأب. خلال حرب الخليج عام 1991 عندما طردت القوات التي قادتها الولايات المتحدة القوات العراقية من الكويت.
ولاحقا تولى وزارة الخارجية في إدارة الرئيس جورج دبليو بوش، وهو أول أميركي أسود يشغل هذا المنصب.
فرحة عربية بوفاة كولن باول
ولم يخف العديد من النشطاء العرب على مواقع التواصل، فرحتهم بوفاة باول الذي كان سببا في تدمير العراق وشعبه عبر اختلاق. كذبة “امتلاك العراق لأسلحة دمار شامل”.
وفاة كولن باول وزير خارجية امريكا18/10/21 ليلتلحق بصاحبه رامسفيلد وزير الدفاع 1/7/21
★وفاة مهندسي الحرب الكاذبة الظالمة على العراق الذي يظن انها صدفة فهو واهم
وفي هذا السياق كتب عيد الشمري:”هلك اليوم كولن باول بفيروس كورونا وسوف يسجل التاريخ مرافعته الكاذبة في مجلس الأمن. حين كان وزير خارجية بوش، لتبرير غزو العراق عندما رفع قارورة صغيرة ليخيف المجتمع الدولي بمحتواها الكيماوي ويدعي أن صدام حسين سيدمر بها العالم!”
هلك اليوم كولن باول بفيروس كورونا وسوف يسجل التاريخ مرافعته الكاذبة في مجلس الأمن حين كان وزير خارجية بوش لتبرير غزو العراق عندما رفع قارورة صغيرة ليخيف المجتمع الدولي بمحتواها الكيماوي ويدعي أن صدام حسين سيدمر بها العالم ! pic.twitter.com/MEkTtv9oJD
وتابع:”كولن باول عرّاب كذبة أسلحة الدمار الشامل في العراق وصاحب مشروع “تصدير الديموقراطية” للعراق عام 2003.”
وغرد الداعية الكويتي حامد العلي:”نفوق وزير الخارجية الأمريكي السابق كولن باول، واشتهر في العالم بإعلانه كذبة. امتلاك العراق لأسلحة الدمار الشامل. ممّا أدى إلى احتلاله وتدميره ثم سيطرة إيران على مقدّراته.”
وأضاف:”اعتذر باول بعد ذلك عن الكذب ولكن ما قيمة هذا الإعتذار بعد مئات الآلاف من الضحايا.”
باول.. مسيرة طويلة من الكذب
ويشار إلى أن كولن باول ولد يوم الخامس من أبريل 1937 في نيويورك، وتربى في بيئة شعبية في حي متعدد الأعراق. وكان والده قد هاجر إلى الولايات المتحدة قادما من جامايكا.
وحصل على إجازة في الجيولوجيا عام 1958.
وقد خدم في العسكرية الأميركية إلى أن عيّن قائدا لأركان الجيش الأميركي عام 1989، وعمل في البيت الأبيض مستشارا للأمن القومي.
في الخامس من فبراير 2003 قدم أمام مجلس الأمن ملفا ركز فيه على وجود أسلحة دمار شامل في العراق، وتبيّن لاحقا أن جميع معلوماته كانت خاطئة.
وهو صاحب نظرية عسكرية جديدة مفادها أن على الولايات المتحدة أن تسعى خلال كل عملية عسكرية تقوم بها إلى تحديد. أهداف سياسية واضحة متزامنة مع خطة عسكرية ترمي إلى تحقيقها بطريقة أكثر حسما وقوة وسرعة.
ولهذا انتقد عام 1999 الغارات الجوية لحلف شمال الأطلسي على يوغسلافيا معتبرا أنها تناقض مبادئ التدخل العسكري التي حددها.
وعقب غزو العراق الكويت كان باول من أنصار فكرة الاكتفاء بفرض العقوبات، وعارض كذلك استخدام القوة .لإزاحة صدام، لكنه نادرا ما أصرّ على مواقفه.
بعد بضع سنوات أدار خلالها دفة السياسية الأميركية، ترك باول مقعد وزارة الخارجية الأميركية في 15 نوفمبر 2004، لتخلفه في منصبه كوندوليزا رايس.
وطن- في مفاجأة من العيار الثقيل تم الكشف عن حجم الثروات والمعاملات السرية لقادة عالميين وسياسيين ومليارديرات، في واحدة من أكبر تسريبات الوثائق المالية تحت عنوان “وثائق باندورا”.
وضمن هؤلاء القادة الذين تم الكشف عن ثرواتهم وجاء اسمه في التسريبات، هو ملك الأردن عبدالله الثاني، حيث كشفت الوثائق عن شرائه شقق فاخرة وشركات في السنوات التي كان الأردن يمر فيها بأسوأ أزمة اقتصادية.
ويشار إلى أن المعلومات المتعلقة بثروة الملك عبد الله العقارية، جاءت في الوثائق المالية التي تم الحصول عليها حديثاً، والتي يطلق عليها اسم “وثائق باندورا“.
وتورد هذه الوثائق بالتفصيل كيفية عمل الشركات التي تقدم خدمات مالية سرية، والثروات السرية لبعض أكثر الشخصيات نفوذا وقوة على هذا الكوكب.
ملك الأردن عبدالله الثاني أنفق 100 مليون دولار لإقامة إمبراطورية عقارية
الوثائق المسربة كشفت أن ملك الأردن أنفق أكثر من 70 مليون جنيه إسترليني (أكثر من 100مليون دولار) لإقامة إمبراطورية عقارية في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
واتضح أن الملك عبدالله الثاني يمتلك شبكة من الشركات سراً استخدمها لشراء 15 عقاراً، منذ توليه السلطة في عام 1999.
وتشمل القائمة ثلاثة منازل مطلة على المحيط في ماليبو بولاية كاليفورنيا الأمريكية بقيمة 50 مليون جنيه إسترليني، وممتلكات في لندن وأسكوت في المملكة المتحدة.
صورة لاحد المنازل الثلاثة المطلة على الخليج في منطقة ماليبو كاليفورنيا والتي اشتراها الملك بقيمة 68 مليون $ وأنفق على تجديدها أموال طائلة بحسب الوثائق #وثائق_باندوراpic.twitter.com/uPwTsz7aZC
وقال محامو الملك عبد الله إنه اشترى العقارات من ماله الخاص، وليس هناك ما يعيب استخدامه لشركات تتخذ من الملاذات الضريبية مقرات لها في شراء هذه العقارات.
الأردن والأزمة الاقتصادية
ويشار إلى أن الأردن يتلقى مساعدات دولية كبيرة، وعلى رأس المانحين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
وتعتبر الحكومة البريطانية واحدة من أكبر الداعمين مالياً للحكم في الأردن، حيث ضاعفت بريطانيا المبالغ التي تقدمها للأردن، لتصل إلى 650 مليون جنيه إسترليني على مدى خمس سنوات منذ عام 2019.
وينظر إلى الملك عبد الله على أنه حليف معتدل للدول الغربية في الشرق الأوسط.لكنه راكم ثروة عقارية بين عامي 2003 و 2017، رغم أنه كان يتهم بترأس نظام استبدادي في بلد شهد اندلاع احتجاجات في السنوات الأخيرة، وفرض إجراءات تقشفية وزيادات ضريبية.
شقق فاخرة في واشنطن وولي عهد الأردن
ووفق الوثائق اشترى الملك عبد الله بين عامي 2012 و 2014، أربع شقق في حي جورج تاون الراقي في العاصمة الأمريكية واشنطن.
وقد تكون عملية شراء هذه الشقق التي بلغت قيمتها 16 مليون دولار، لها علاقة بنجل الملك ولي العهد الأمير حسين، الذي كان يدرس في جامعة جورج تاون في ذلك الوقت.
أحد المشاة يمر بمبنى يقع فيه عقار للملك عبد الله الثاني في جورج تاون بواشنطن
المنزل الذي تشير الوثائق أن ملك الأردن هو مالكه يقع على المحيط الهادي في ماليبو، ويقع المنزل المكوّن من سبع غرف نوم في منطقة تضم عقارات تبلغ قيمتها عدة ملايين من الدولارات، وتطل على المحيط الهادئ في شبه جزيرة بوينت دوم في ماليبو بكاليفورنيا.
وقد عاش السير أنتوني هوبكنز وجوليا روبرتس وسيمون كول وغوينيث بالترو وباربرا سترايسند في تلك المنطقة
وتم شراء العقار بمبلغ 33.5 مليون دولار في عام 2014 من قبل شركة Nabisco Holdings SA، وهي شركة تتخذ من الجزر العذراء البريطانية مقراً لها. وكان مبلغ الشراء رقماً قياسياً في المنطقة في ذلك الوقت.
واشترت شركتان مختلفتان تتخذان أيضاً من الجزر البريطانية مقراً لهما، المنزلين الواقعين على جانبي العقار في عامي 2015 و 2017، وتجري عمليات التعديل على العقارات الثلاثة لجعلها عقاراً ضخماً واحداً.
كيف تم الحصول على هذه الوثائق؟
وبشأن كيفية الحصول على هذه الوثائق فقد تمكنت “بي بي سي” وصحيفة الغارديان في المملكة المتحدة، وبي بي سي عربي، بالتعاون مع مؤسسات إعلامية أخرى، من الوصول إلى أكثر من 12 مليون ملف من 14 شركة في الجزر العذراء البريطانية، وبليز وبنما وهونغ كونغ وقبرص وسويسرا ودول أخرى.
شركات مملوكة سرا لملك الأردن
وتكشف “وثائق باندورا” أن الشركات الثلاث هي من بين الشركات التي يمثلها مكتب محاماة في بنما، وجميعها مملوكة سراً لملك الأردن.
ملك الأردن
وقال مدون مجهول يكتب عن مبيعات بيوت المشاهير في كاليفورنيا في ذلك الوقت: “لقد مر أحدهم بجحيم من المتاعب للحفاظ على سرية ما قام به هنا. عموماً لا يحب الأثرياء الكشف عن هويتهم. لكن هذا المستوى من التعتيم المتعمد يتجاوز عمليا أي شيء شهدناه على الإطلاق”.
وتمكن ملك الأردن من الحفاظ على سرية ملكيته للعقارات، لأنه استخدم شركات تتخذ من الملاذات الضريبية مقرات للقيام بعمليات الشراء.
وحرص الأشخاص الذين أنشأوا الشركات للملك على عدم تحديد هوية المالك، وأشاروا إليه في وثيقة داخلية واحدة باسم “أنت تعرف من”.
وقد تواجه الجهود الدولية لتحسين الشفافية المالية بعض الصعوبات، حسب بعض التقديرات.
فقد أصدرت الجزر العذراء البريطانية قانوناً في عام 2017، يُلزم مالكي جميع الشركات في الجزيرة بالتسجيل في سجل داخلي تحتفظ به الحكومة.
عقارات ملك الأردن
لكن إحدى الوثائق تظهر أنه بعد ثمانية أشهر من دخول “قانون نظام البحث الآمن عن المالك المستفيد” حيز التنفيذ، لم يقدم عدد من شركات الجزر العذراء البريطانية التي لها علاقة بالملك عبد الله بن الحسين، المعلومات المطلوبة إلى السلطات.
كما لا يبدو أن الملك قد تم إدراجه في قائمة الأشخاص المكشوفين سياسياً، باعتباره شخصا يحتل منصبا عاما بارزا، وهو شرط تخضع له الشركات المالية بموجب قواعد مكافحة الفساد.
تسريبات ستثير الجدل في الأردن
وتشير أنيل شلين، محللة شؤون الشرق الأوسط، إلى أن هذه التسريبات يمكن أن يكون لها تأثير في الأردن.
وقالت لبرنامج بانوراما: “من الصعب جدا جدا على الأردني العادي الحصول على الحد الأدنى من السكن والأسرة والوظيفة الجيدة”. وأضافت: “مواجهة الأردنيين بخبر قيام الملك بتحويل الأموال إلى الخارج طوال هذا الوقت سيبدو سيئاً فعلاً”.
وقال محامو الملك عبد الله، إن المعلومات المتعلقة بممتلكاته ليست دقيقة أو حديثة. وقالوا إن جميع ممتلكاته في الخارج تم شراؤها بثروته الشخصية، والتي يستخدمها أيضاً لتمويل مشاريع تعود بالنفع على المواطنين الأردنيين.
وأضافوا أنه لم تُستخدم شركات تتخذ من الملاذات الضريبية مقرات لها لإخفاء ثروة الملك، وأنه من الشائع امتلاك الشخصيات الهامة والشركات الكبيرة أصولاً، والاحتفاظ بها من خلال هذه الشركات لأسباب تتعلق بالخصوصية والأمن.
وقالوا إن إدارة هذه الشركات “تجري من قبل مختصين لضمان التشغيل السلس للعمليات اليومية، والامتثال لجميع الالتزامات القانونية والمالية الخاصة بالمنطقة التي تخضع هذه الشركات لولايتها القضائية”.
أين هي ممتلكات الملك السرية؟
لا يمتلك العاهل الأردني سراً عقارات في ماليبو فقط، إذ تشير “وثائق باندورا” إلى وجود ثمانية عقارات له في لندن، وجنوب شرق إنجلترا.
وتشمل هذه العقارات منازل في بعض أكثر شوارع العاصمة فخامة، بما في ذلك في كنسينغتون وبلغرافيا، وكذلك في أسكوت في مقاطعة ساري، كما أنه يمتلك أربع شقق في العاصمة الأمريكية واشنطن.
