في الكويت، تحوّلت الفنانة إلهام الفضالة من نجمةٍ على الشاشة إلى متهمةٍ خلف القضبان، بعد أن قررت النيابة العامة حبسها 21 يومًا بتهمة “المساس بأمن الدولة”. وجاء القرار على خلفية تسجيل صوتي قديم يعود إلى عام 2021، قيل إنها أجرته مع الفنانة هيا الشعيبي، وتضمّن عبارات اعتُبرت “مسيئة”.
الواقعة، التي أثارت ضجة واسعة على مواقع التواصل، فتحت بابًا جديدًا للنقاش حول حدود حرية التعبير في الكويت. فالكلمات التي خرجت بعفوية في مكالمةٍ خاصة، تحوّلت فجأة إلى “قضية أمنية”، وكأن الوطن يمكن أن يهدّده صوتٌ قال ما لا يُقال.
الكثيرون اعتبروا ما جرى رسالة ترهيب لكل من يجرؤ على النقد، فيما رأى آخرون أن القانون يُطبّق بانتقائية، وفق هوية المتحدث لا مضمون حديثه. ومع كلّ يومٍ تمضيه الفضالة في الحبس، تتعمق الأسئلة حول ما إذا كانت حرية الرأي ما زالت موجودة أم أصبحت ترفًا ممنوعًا.
القضية لم تعد تخصّ فنانةً بعينها، بل صارت مرآةً لواقعٍ يضيق فيه هامش التعبير. فحين تُصبح الكلمة تهمة، ويتحوّل الرأي إلى خطر، يصبح الصمت هو الملاذ الأخير… في وطنٍ يُفترض أنه يحتضن الجميع.
اقرأ أيضًا: الكويت: "الفياغرا" جائزة لأفضل حكم تثير غضبًا واسعًا في الرياضة
تعليق واحد
تطلع بالواسطة